2011年10月

作者：Bill Lundell、Jennifer Gahm、John McKnight、Julie Lockner

执行摘要

报告结论

ESG就企业当前的和已计划的数据管理策略对270位IT专业人士进行了深度调查。并重点关注这些策略中原有应用支持的需求以及应用退役的规划部分。受访者来自北美（美国和加拿大）的大中型企业（雇员数500到999）和大型企业（雇员数在1,000或以上）。

基于该调查中所收集的数据，ESG得出以下几点结论：

所有的企业中均存在传统应用。41%的受访企业表示，当前他们的IT环境中运行着10个以上的传统应用。从企业规模的角度来看，相对于需要运行50多个传统应用的大中型企业而言，其同行大型企业需要运行的传统应用数量则可能是他们的三倍。而在这些大型企业中，拥有超过100个生产数据库的企业需要支持超过50个的传统应用。而与之对比的是，其中仅3%的企业只有25个或更少的生产数据库。

升级和整合是淘汰过时应用的主要因素。对于那些需要维护传统应用的企业来说，其中近三分之一的企业通过购买并（或）升级来更新应用，这是造成应用退役的主要原因。另外，企业兼并和收购通常会造成IT系统冗余，这是第二个产生传统应用的原因。这个原因对大型企业和那些财政部门尤其如此。

用户仍然需要访问那些以前的应用。超过半数的企业声称他们之所以需要支持传统应用，是因为他们的用户仍然需要传统应用中的数据，来制作报告。超过三分之二的零售企业是因为上述原因而对传统应用进行维护。大型企业则更可能是出于法规遵从的要求，而拓展了应用支持范围。这一点在金融和医疗保健行业更是如此：这些纵向行业中近半数的企业必须按照法律要求保存与特定应用相关的数据。

大多数企业每年花费至少100,000美元来维护那些传统应用……近四分之三的企业每年花费在这种持续性支持项目上的经费至少100,000美元。毫不奇怪的是，大型企业，按照雇员数量和所支持的传统应用的数量，需要花费更多经费来保存传统应用。

但是许多企业都计划在未来的12-18个月内对应用进行退役。半数受访企业都有计划在未来12-18个月内退役基于数据库的业务应用，并且三分之二的受访者每年至少要花费500,000美元来维护传统应用。而那些拥有更多雇员和更多生产数据库的企业则更有可能制定计划在接下来的一年半时间内退役一些应用。

充分利用现有的数据存储设备，是应用退役的首选方法。在企业退役传统应用的计划中，首选的部署措施包括将数据移动到现有的数据存储设备上。对于他们来说，相对于他们的大中型企业同行，大型企业更有可能将数据导入到一个新的数据库系统和/或XML文件中，以及利用托管或第三方解决方案或服务。

应用退役项目需要业务部门和IT部门之间的共同合作。超过一半的受访企业表示，在定期关闭一些过时的应用时，IT运营部门、IT架构/规划部门和数据库管理员都必须参与其中。当谈及到最经常需要实行应用退役项目的部门时，超过半数的受访企业都认为是IT部门，不论是运营还是架构/规划部门。因此，面向业务部门的指导策略需要确保数据管理和记录保留政策能在整个流程中得以实施。