登陆 | 注册

当前位置:首页 资源专区


日期:2011年7月

作者:Brian Garrett 、Tony Palmer、王丛(Kim Wang)

简介

各种规模的企业都在试图应对IT预算有限、数据持续增长、信息管理日益复杂等挑战。为了应对这些挑战,不断提升IT对业务的支撑能力,越来越多的IT管理人员采用了虚拟化和整合的应对方式。Dell EqualLogic产品系列具有简化管理、降低总拥有成本(TCO)、自动化管理和高度虚拟化等特性,其高可扩展性的优势能够横向扩展容量和性能,并且可以通过多种软件工具实现资源优化,同时其多种企业级管理功能无附加费用的定价方式也大大简化了IT预算和采购流程。此外,EqualLogic利用行业标准以太网技术不仅显著降低了网络存储采购成本,还简化了使用管理以显著降低管理成本。

EqualLogic产品系列包括可横向扩展的iSCSI SAN和统一网络横向扩展NAS。本ESG实验室报告重点验证高可扩展性的EqualLogic iSCSI SAN存储解决方案在对比以下解决方案时的成本优势:传统的直连存储(DAS)、光纤通道存储区域网(FC SAN)以及多协议解决方案(定义为提供光纤通道、iSCSI以及NAS连接的系统)。ESG实验室在同一软件版本下用了跨7代EqualLogic硬件的基础架构存储进行测试。ESG实验室对TCO的计算方法是以组织机构5年的原始数据量可达到80 TB存储容量的前提下进行的。

我们首先从硬件、软件和连接方面来进行成本分析。从上图可以看出,EqualLogic iSCSI SAN解决方案的采购成本远低于传统的多协议和FC SAN解决方案的成本。事实上,在设备配备可比的情况下,多协议和SAN解决方案的采购成本是EqualLogic系统的两倍以上(分别为217%和272%)。这主要是由于EqualLogic采用了颠覆性的定价模式,客户无需额外付费即可获得重要的存储软件(如远程复制、快照管理以及存储资源管理软件等)。EqualLogic提供的iSCSI解决方案不仅节省了FC SAN连接(如光纤通道主机总线适配器和光纤通道交换机)所花费的成本,也简化了管理。

ESG实验室的测试以及与EqualLogic客户交流的结果证实,EqualLogic解决方案的管理成本要低得多。综合上述因素,EqualLogic存储解决方案经济优势明显:与EqualLogic解决方案相比,多协议系统、光纤通道(FC)系统及DAS的五年期的总体拥有成本分别是其2.5倍、3倍和1.4倍。

ESG实验室验证

在我们解读五年期总体拥有成本(TCO)分析的方法和结果之前,让我们先快速浏览一下存储的主要挑战和发展趋势。这些挑战和趋势导致了越来越多的企业级IT管理人员开始重视具有突出的经济和运行优势且高度虚拟化和自我管理的EqualLogic。

挑战

如图2所示,ESG 2011年对611位企业IT专家和管理人士进行了访问。调查发现,降低成本、提高业务效率、降低业务风险、提高业务可扩展性、绿色节能是企业面临的主要挑战。另一项ESG调研结果也显示,提高服务器虚拟化投入以管理快速增长的数据是2011年的IT投资重点。随着业务对IT需求的不断变化,如何经济高效地为业务的不同阶段(峰/谷期)和业务的扩展(快速部署新应用能力)提供IT支撑能力,这不仅是欧美用户也是中国用户亟需解决的问题。

EqualLogic iSCSI SAN存储系列是虚拟化的iSCSI SAN存储平台。其横向扩展构架保证了性能和容量的独立升级和线性扩展能力,容量上升不会导致应用性能的衰减和业务处理能力的下降。测试中的EqualLogic iSCSI SAN存储解决方案用于满足常见的应用程序基于数据块的存储需求,包括任务关键型电子邮件(例如Microsoft Exchange)和数据库(例如Oracle和Microsoft SQL Server)。这些应用程序,加上大量实用程序(例如打印服务器和Microsoft Active Directory Domain Controller),越来越多地被部署在SAN存储共享池的虚拟服务器环境中。与直连存储相比,iSCSI SAN或光纤通道SAN中部署的虚拟服务器技术具有诸多显著优势:

  • 减少了服务器和直连硬盘的数量
  • 降低了对空间、供电和散热的要求
  • 提高了服务器和存储设备利用率,降低了设备采购成本
  • 虚拟机移动性强,并且具有共享的存储池,增强了可用性和可维护性
  • 可从单一用户界面管理服务器和存储,降低了运营成本

备选方案

在本节中,我们将大致了解ESG实验室总体拥有成本(TCO)分析中所考虑的四种存储技术备选方案(如图3中所示):直连存储、FC SAN、多协议和EqualLogic iSCSI SAN。

直连存储(DAS)这一术语用于定义存储置于服务器内部或直接连接到服务器的硬盘。多种技术DAS阵列连接至服务器,包括iSCSI、SATA和SAS。本研究中所采用的每个DAS阵列都是使用SAS从外部连接至唯一的服务器。与此相反,SAN、多协议以及EqualLogic解决方案通过一个共享的存储网络与服务器相连接。

用于本研究的传统模块化双控制器FC SAN阵列通过一个采用了光纤通道HBA和交换机的光纤通道SAN连接到服务器。双控制器多协议阵列还支持光纤通道、iSCSI以及NAS协议,这些阵列通过“采用了行业标准以太网适配器和交换机”的IP SAN连接到服务器。最后很重要的一点是,一组EqualLogic阵列通过iSCSI协议,采用行业标准以太网网卡和交换机连接到一个共享的IP SAN。

相对共享SAN连接存储,DAS随着阵列的数量日益增加,系统的复杂性和成本也相应地与日俱增。由于每台服务器连接到专用的DAS,形成了容量孤岛,从而导致容量资源浪费,而在阵列之间移动容量既复杂又常常导致宕机。此外,DAS解决方案无法保证虚拟服务器技术的灵活性和可用性得以充分的利用。运行在直连DAS存储容量孤岛的服务器上的虚拟服务器不能移至新的物理服务器,无法在不干扰正常运行的前提下开展
维护或灾难恢复。

传统的双控制器SAN和多协议阵列必须事先选择大小合适的设备,以便于满足当前和未来的容量与性能要求。如果选定的双控制器不够用,则一般会产生其它成本,包括新增的成对控制器和相应软件及维护成本。值得注意的是,产品数据表通常不会详细说明对系统的实际性能预期。由于使用性能通常无法在数据表中准确地得到量化,常常导致应用程序响应速度和最终用户体验的负面影响。因此,用户必须在达到数据表上标明的最大数量磁盘、IOPS和MB/秒吞吐速度之前对控制器进行升级。这是已经被几乎所有行业存储的标准基准所验证的。通常厂商提交测试结果时,测试配置常常会远低于数据表中的指标。这意味着控制器在还没有达到容量极限之前就已经达到了性能的极限。EqualLogic存储使用迥然不同的虚拟化横向扩展方法:阵列被逐个添加到共享的存储池中,从而动态满足不断增长的容量和性能需求。这种不影响正常运行、随需购买的模式能够显著改善传统的双控制器阵列中常见的高成本和复杂性。

趋势

iSCSI SAN不再像多年前只局限在中低端的应用。随着iSCSI SAN产品和技术稳定性的不断提升,iSCSI SAN已经得到了企业级客户的广泛采用。

为了缓解IT管理资源和存储管理难度的挑战,越来越多的IT管理人员正在通过整合IT基础架构并实现架构的虚拟化,来降低成本、简化使用管理、优化资源利用率,并提供统一集中的管控能力。服务器虚拟化正在成
为iSCSI SAN 需求的另一驱动力。在ESG 2010年就1062名IT管理和专业人员进行的调研中,93%的受访者已经或正在评估服务器虚拟化。物理服务器与虚拟服务器的比率、业务关键性应用在虚拟环境中的部署比率都会在未来12-24个月快速提升。而这种虚拟化水平的提高就带来备份数据量的进一步快速上升,以及对灾备效率要求的提高,这些都导致了存储和数据保护成本的进一步攀升。iSCSI SAN 被越来越多的企业作为虚拟化环境的数据存储和灾备方案。

 

 

 

下载PDF文档

Clike here to open the PDF

更多

用户登录 | Login


忘记密码 Lost pass?